索赔条件

  凡是2018年4月12日至2020年1月9日之间买入且2020年1月9日收盘还持有的投资者，可申请民事赔偿。

  违规依据 

近期，广州中院对摩登大道系列索赔纠纷做出一审判决，判决摩登大道赔偿投资者部分损失，15日内摩登大道是否上诉尚未得知。本案是基于2022年1月18日《行政处罚决定书》所列违规所进行的证券虚假陈述责任纠纷。以为着后续大批量投资者有望获赔。

根据一审判决，易索资讯主理律师提示是2018年4月12日至2020年1月9日之间买入且2020年1月9日收盘还持有的投资者，务必关注自己的民事权利，基于胜诉判决适格投资者都有望获赔，可根据“易索资讯”依法挽损。

在此之前的2022年11月1日，摩登大道公告收到应诉通知书，广州中院已受理中证中小投资者服务中心有限责任公司与广州瑞丰集团股份有限公司、林永飞、翁武强、刘文焱、摩登大道损害公司利益责任纠纷一案。中小投服本次起诉正是基于广东证监局于2022年1月14日下发《行政处罚决定书》(〔2022〕1号)，决定书认定被告1瑞丰集团作为公司的控股股东，在2018年12月至2019年8月非经营性占用公司资金约24,691.21万元，直接负责主管人员为林永飞，其他直接责任人员为翁武强、刘文焱。截至目前，瑞丰集团就非经营性占用资金24,691.21万元累计已偿还497.83万元，尚余24,193.38万元待返还。中小投诉求：（1）瑞丰集团向第三人摩登大道返还占用的资金24,193.38万元及利息(利息应自每一笔资金被实际占用之日起计算至还清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止，暂计至2022年9月2日为34,241,058.22元)，共计27,617.49万元；（2）林永飞、被翁武强、刘文焱对诉讼请求一的返还占用资金及利息承担100%连带赔偿责任；（3）本案全部诉讼费用由四被告和第三人摩登大道承担，律师费由第三人承担。

值得关注的是本次诉讼中小投服是基于证券法九十四条第二、三款：投资者保护机构对损害投资者利益的行为，可以依法支持投资者向人民法院提起诉讼。

发行人的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失，发行人的控股股东、实际控制人等侵犯公司合法权益给公司造成损失，投资者保护机构持有该公司股份的，可以为公司的利益以自己的名义向人民法院提起诉讼，持股比例和持股期限不受《中华人民共和国公司法》规定的限制。

在实务中，发起股东代为诉讼收要求连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，先履行请求公司起诉的前置程序后方可发起诉讼，由于诉讼利益归公司享有，中小股东并不能从该诉讼中直接获益，加上持股比例和时间限制，几乎司法实务中鲜有案例，比较有名的是2009年12月，三联商（600898，后更名为国美通讯）公司中小股东，以侵犯商标专用权起诉山东三联集团有限责任公司。这件民事诉讼案的原告，就是三联商社的78名小股东（共计1.56%的股份），而三联商社作为案件相关的第三人。最后的结果是，2011年6月济南市中级人民法院一审驳回了社原告的诉讼请求。2011年12月山东省高级人民法院二审判决为驳回上诉、维持原判。但是本次发起的是中小投服加上控股股东占用行为已被证监会行政处罚。相信案件会引来实质性判决。

此外，现有规则中小投资者行之有效的对抗控股股东滥权导致的投资者损失的手段还是发起证券虚假陈述责任纠纷，但是由于实施日的限制对于一些长期投资者该案由尚无救济方法，而损害股东利益纠纷尚无法对中小投资者适用。现有资本市场的现状是小股东救济和维护全体股东利益的行之有效手段相对较少，现行《公司法》又对股东代位诉讼限定比较多，执行利益跟投资者本身无关。中小股东发起代位权之诉从实务操作层面只有集体请求中小投服尚存现实意义。

案情进展

    一审判决投资者胜诉。

赔偿损失

     一、投资差额损失，大部分法院普遍支持移动加权平均法。

二、佣金（按照投资者差额损失*万分之三到五），印花税（按照投资差额损失*千分之一）

  索赔需要的材料

       参加索赔的投资者需准备下列材料：

   1、在首页搜索界面搜查“ys082”，按照要求完成打印。

   2、身份证正反面复印件；

   3、加盖证券公司营业部印章的证券账户查询确认单、单只股票纸质版对账单（交易频繁的投资者请同时准备电子版对账单EXCEL格式）。投资者如果通过多个证券账户或通过信用账户在征集时间段内买卖过股票的，需打印所有账户单只股票的交易记录。

   提示：直接向律所委托，本平台只负责宣传推广，委托纠纷于本平台无关。